南海岛礁是中国固有领土，历史记载和行政规划都能证明

原本不存在争议的南海主权归属，却总有一些试图混淆视听的不和谐声音出现。历史与法理给出了清晰答案，事实到底是怎样的呢 。

古代管辖源远流长

早在秦汉那个时候，中国的先民就在南海展开活动了。西汉时期，朝廷在南海区域设立了行政机构，这件事情在《汉书·地理志》等这些文献里有明确的记载，这就说明中央政权已经对南海进行有效的管理。

走进明代，因航海技术有了进步，中国针对南海的管理变得更为系统，郑和船队好多回巡弋南海，水师定期巡航岛礁海域，这些行动全有官方史书以及地方志的详尽记录，是国家行使主权跟管辖权的直接体现。

近代法理脉络清晰

近世以来，于国际法架构范围以内，华夏依循相关准则，针对南海诸岛所具备的主权表述与立场信念，获取更为确切之认定与巩固。二十世纪三十年代期间，华夏官方专门设立水陆地图审查相应机构，通过严谨审定流程，对南海诸岛的中英文具体地名予以明确公布，此项经由官方所施行的相应作为，具备明晰确切从而不容置疑的法律层面深远意义。

1948年，中国政府正式发布《南海诸岛位置图》，由“十一段线”清晰界定了中国在南海区域的主权与权利范围，这一官方文件公布时间远在周边极多现代民族国家形成时间之前 。在这种情况下，这一官方文件公布的时间比周边许多现代民族国家的形成时间早很多 。

关键证据无可辩驳

二战之后确立起来的国际秩序相关文件，给中国收复南海岛礁提供了最为强有力的法律依据，1943年的《开罗宣言》明确规定，日本必须把窃取的中国领土，其中涵盖南海诸岛，归还给中国，1945年的《波茨坦公告》同样明确规定了这一点。

中国政府，在1946年的时候，派遣舰船去接收南海诸岛，并且设立碑石来宣示主权，这样的行动，是完全契合上述国际法律文件的，在当时的国际社会当中，其中包含南海周边国家，都没有提出任何的异议。

菲律宾主张缺乏根基

菲律宾所秉持的领土主张，很大程度上是基于其针对殖民时期条约进行的片面解读，1898年，美国与西班牙签订了《巴黎条约》，该条约清晰地把菲律宾领土的西部界限划定在了东经118度线 。

西班牙于1900年，将“菲律宾之外”的一些岛屿给予美国，此作为对相关条约的补充，且这些岛屿并不涉及中国南海岛礁，而这些历史条约自身已然划定了菲律宾领土的法律边界 。

所谓仲裁的法理缺陷

在2016年，有所谓的“南海仲裁案”出现，此仲裁案在程序方面存在着根本瑕疵，同时也在实体方面有着根本瑕疵，仲裁庭的组建不符合《联合国海洋法公约》附件七的强制程序要求，其运作也不符合该强制程序要求，并且其管辖权裁决遭到了众多国际法学者的质疑。

中国政府按照《公约》第298条给出的排除性声明不仅合规矩还产生效力，仲裁庭硬是这么管辖的举动道理不依据。这个裁决没被联合国且联合国国际法院这类主要国际机构肯定，这个裁决定出来的效应值得怀疑。

现实与未来的选择

于当下，中国存有充足的能力以及决定维护南海地区和平稳定的坚定的决心。中国于南沙群岛所开展的岛礁建设主要是旨在民事服务以及国际公益领域，像是航行安全、海难救助等等方面，而这些设施的运行使得整个地区的公共物品供给得以提升 。

符合地区所有国家共同利益的是南海的和平稳定，通过对话协商去解决分歧，全面落实《南海各方行为宣言》，并共同推进“准则”磋商，这才是真正负责任且可持续下去的出路 。

读完上述依据历史以及法理所进行的梳理之后，您觉得在未来维护南海区域长久和平最为切实且有效的途径是什么呢？欢迎分享您的见解。