英国内阁决定举行脱欧公投，各方态度及议会大激辩情况

为对英国予以挽留，欧盟于谈判期间给出了有关特殊待遇的承诺，然而这般情况好像并没有真正使国内那些要求脱欧的力量有所动摇。

欧盟的特殊许诺

于近期完结的布鲁塞尔峰会上，欧盟领导人给英国提出了一项特别安排，这份提议里的核心是认可英国处于“一体化”进程中能够拥有跟其他成员国不一样的权利与义务，旨在直接回应英国国内对于主权让渡的忧虑。

实际上来讲，协议草案明确表示，英国具备不参与欧洲联盟“愈发紧密的联盟”这一政治目标的权利。欧盟凭借此法律文本，于法律层面给英国议会的主权加上一道“保障”，消除部分选民对于持续深入融合的顾虑和担心。

主权问题的交锋

英国议会当中，质疑的声音很快就响起来了。那些以鲍里斯·约翰逊作为代表的议员，朝着当时担任首相的卡梅伦进行了尖锐的提问，要求他清晰地解释协议究竟怎样具体地保障英国的立法自主权。这样一场质询把公投之前的核心矛盾给公开化了。

卡梅伦所做出的回应，将重点放在了那“上了锁”的议会之上。他着重提出，按照新达成的协议，一直都是这样规定的，在没有经过英国民众借助公投表示同意的情况下，本国所拥有的权力是绝对不会朝着欧盟进行转移的。这位首相企图凭借这样的说法来进行论证，他认为继续留在经过改革之后的欧盟其主权不会存在威胁状况。

脱欧派的战略考量

很大一部分脱欧拥护者觉得，全民公投是促使欧盟作出妥协、给英国谋得更有利条件的外交举措。他们期望，就算全民公投结果是脱离，英国也能够在后续开展的谈判当中和欧盟达成崭新的、更为自由的贸易协议。

于此同时，这部分观点还注重欧盟以外的机遇。他们觉得，在脱离欧盟关税同盟以后，英国能够独自和像中国以及印度这样快速发展的经济体，商谈签订贸易协定，进而开拓更为宽广的市场。

政客与民意的博弈

有研究国际关系的学者表明，这场公投跟数年前的苏格兰独立公投相像，在很大程度上是政治人物进行炒作所导致的结果。伦敦市市长约翰逊以较高调的姿态转向脱欧阵营，被观察家看作是他积累政治资本、去角逐未来首相职位的关键一步。

这种情形不是英国单独有的，就像那时美国出现的被称作“特朗普现象”的状况那样，媒体的数量众多的报道跟民意的不安相互之间产生影响，从而形成了一种用来宣泄对当前状况不满情绪的政治气氛，公投自身变成了一种给出表达的工具，而不是肯定会朝着分离方向发展的决定 。

难以割裂的相互依存

即便有着脱欧的呼声存在，然而多数的国际分析却是这样认为的，英国跟欧洲大陆之间的经济联系以及社会联系错综复杂、相互交织，实在是难以进行真正意义上的切割。卡梅伦曾经运用“离婚”来比喻两者之间的关系，而这恰好从相反的方向说明了彼此处于深度捆绑状态的现实情况。

身为全球金融中心当中的一个，伦敦的繁荣跟欧盟单一市场紧密相连，不能分离。要是离开欧盟，英国会失去在好多国际事务里凭借欧盟平台所发挥出来的影响力，它和美国的“特殊关系”也很难完全取代跟欧洲邻国的紧密联系纽带，这点确定无疑。

公投背后的改革压力

于更为宏观的角度去看，英国这般的公投行为同样是针对欧盟当下状况的一种施加压力之举。这体现出了部分成员国针对欧盟内部权力处于失衡态势，尤其是德国影响力过强的这种情况所抱有的不满情绪。英国身为非欧元区的主要经济体，它的诉求具备代表性 。

这场危机，实际上迫使欧盟去思索，怎样可以更好地尊重成员国彼此之间的差异性，以及各自的利益。这样一来，其结果有可能反过来促使欧盟开展内部改革，让它的运作机制变得更加灵活且务实，而这说不定会成为意外所带来的积极影响，。!

在你的认知里，英国的这场公投之乱，究竟是更彰显了民主机制的自我纠正本事，还是暴露出它易于被短时期内的民众偏激情绪所挟持的缺陷呢？欢迎于评论区域分享你的看法，要是觉得剖析有启迪，同样请点赞予以支持吧。