永州队夺冠老板承诺赠车却清空视频，文旅局回应来了

企业家中的公开作出的承诺，到底是那种一诺千金的性质，亦或是属于营销噱头的范畴呢？永州队在获取“湘超”冠军之后，赞助商所给出的“送车”承诺呈现出的戏剧性演变，使得公众的目光汇聚聚焦在了商业诚信的界限范围之上， 。

承诺的起源与发酵

2025年8月，永州新兰天集团有个叫唐蕾的董事长，她为了激励球队，公开讲如果球队夺冠，就会奖励给每位队员一台车。她的这一表态是通过个人社交账号传播出去的，很快就吸引住了球迷以及网友的关注。在后续网络互动的时候，面对网友问“是否送电瓶车”这样的调侃，唐蕾曾经高调地做出了回应，特意强调自身格局，这就进一步强化了公众对于她会赠送汽车这件事的理解与期待。

有一位身为球队工作人员的孙教练证实，集团在早期的时候曾给予了十万元的赞助，球队对于这件事情心里是满怀感激之情的。可是呢，孙教练也明确指出，最开始出现的“送车”言论，在球队内部是被当作一种带有宣传性质的玩笑来看待的。而矛盾的关键所在是，唐蕾在之后的时间里多次在个人平台上重复并且确认了这一承诺，这样一来就使得其性质从原本球队内部的玩笑转变成了面向公众的公开保证了、 。

夺冠后的沉默与争议

12月27日，永州队成功赢得冠军，公众心中的期待被推至顶点地步。然而，在随后的四天时间之中承诺的兑现却毫无任何音讯传来。一直到12月30日当天，唐蕾实施清空个人账号全部视频的行为，顿时之间点燃了舆论领域。这样的一番操作被广泛进行解读为逃避承诺之举，进而引发了有关企业家诚信方面的广范围质疑。

在网络热烈讨论期间，出现了一种主流声音，那就是“不讲诚信”，意味着“要赖账”。公众的情绪，原本处于庆祝胜利的状态，却快速转变为对给予赞助者失信行径的批判。这样的转折，并非仅仅涉及一辆车的赠送之事，更重要的是，它触碰了公众对于从事商业活动的人物能够言语与行动一致的基本期望，而且该事件所产生的影响范围，早已超越了体育这个范畴。

球队官方的尴尬处境

在12月31日的时候，永州市文化旅游广电体育局回应了媒体，表明这是唐蕾的个人所为，官方没法定强制，这样的表态把事件定性成个人商业承诺，和政府以及球队官方做了切割，想要把可能出现的负面影响降至最低。

球队教练孙先生，表明了复杂的立场，他认可唐蕾的承诺视频，对队员起到了激励效果，然而夺冠之后承诺却落空，队员难免会有想法，只是鉴于对方曾经是赞助商，并且还是本地企业，球队这边选择不予以追究，体现出了一定程度的无奈与理解。

法律视角下的承诺性质

陈鹏律师，来自江苏尚学律师事务所，对事件的法律维度进行了分析。他表明，即便唐蕾的承诺内容具备具体性，然而要是能够证实属于“戏谑行为”或者“宣传噱头”，那么便有可能被判定为欠缺法律约束力的“社交表示”。这就意味着，借助诉讼途径强制履行的难度是非常大的。

按照《民法典》针对赠与合同的规定而言，当财产权利尚未发生转移之前，赠与人具备任意撤销权。所以，在法律层面之上，唐蕾不履行承诺或许并非构成违法。然而，这恰好突显了法律跟道德、商业信誉之间存在的灰色地带。

企业家诚信的商业价值

此回事件的关键矛盾置身于法律所允许的范畴跟商业伦理之间的冲突里。有企业家进行公开承诺，哪怕最开始是出自于宣传的目的，然而一旦被公众大范围地采信并且产生了信赖利益，那么其性质已然发生了改变。要是随意去撤销，就会对个人以及企业的信誉造成长远的损害。

对于永州新兰天集团来讲，这是一家在2009年成立、注册资本有千万的本地企业，创始人的公众形象跟企业品牌紧密关联在一起。一次由失信事件引发的负面舆情，它所造成的品牌价值方面的损失，极有可能远远超过兑现承诺所需要的成本，这属于企业家必须要权衡的深层商业逻辑。

事件带来的公众反思

该场风波致使公众思索怎样去对待类似这般的公开承诺，于流量占据主导地位的网络时代当中，夸张的承诺已然变成常见的营销方式，公众在为之欢呼或者进行传播之际，同样应该增添一点理性的判断之心，用以审视其兑现的可能性以及承诺者所具有的诚意。

对于企业来讲，对于企业家而言，此事件是一回深刻的教训。把重大物质奖励用作宣传工具，风险是极高的，只要处理得不恰当，就会从正面营销反转成信任危机。构建可持续的商誉，需要比起追求短期流量更加审慎且负责任的言行。

你觉得而言，于商业那进行宣传之际，身为企业家的人是不是应当针对吸引他人眼球从而轻易去做出那种有可能没办法兑现的极为宏大的承诺？欢迎于评论区域去分享你所拥有的看法哒，要是感觉这篇文章具备启发作用的话，同样也请去点赞予以支持。