中国留学生在德遭袭出手致对方骨折，被警方认定为防卫

在中国留学的学生，于德国的时候，遭遇了袭击情况，之后进行反击，致使他人出现骨折状况，然而却意外得到了警方的防卫认定，这样之事，又一次把海外自我保护的尺度问题，推到了风口浪尖之上。

防卫行为的法律认定

德国刑法当中的第32条，针对正当防卫作出了明确的相关规定，依据这一条款来看，为了去制止正在持续进行的不法侵害从而采取的必要防卫行为，并不会被视作是违法的行为，而此案件的关键要点在于侵害所具备的持续性以及防卫所需要把握的适时性。

将时间设定为2026年1月1日，慕尼黑警方到达现场之后，凭借现场目击者所提供的证词以及监控，从而确认有两名女子存在持续不断的攻击行为。中国留学生徐先生的推搡动作，发生在他被多次拳打脚踢之后，并且他的眼镜被打落，导致视线受到阻碍。警方依据这些情况，初步判定他的行为属于防卫的范畴, 。

事件经过的具体细节

此事发生在慕尼黑中央火车站地下通道层的楼梯那儿，那时徐先生正拎着行李往下走楼梯，结果被从上方滚落下来的啤酒罐砸到了头部，之后他走到楼梯口跟前和两位涉事的女子进行交涉，想要对方道歉，然而对方反应十分激烈。

冲突很快由口角急剧升级成了肢体冲突，两名女子朝着徐先生展开了辱骂，还挥动拳头击打他的身体，徐先生于证词里提及，其中有一拳打中了他的面部，致使眼镜飞落，在视线模糊且手里拿着行李的情形下，他作出了防卫动作。

醉酒与攻击性的关联

对于两名涉事女子，警方所做的酒精检测结果表明了，45岁的那名女子，其呼气酒精浓度达到了2.6‰，而32岁的那名女子，其呼气酒精浓度为1.5‰ 。像这样程度的醉酒，会让判断力以及控制力明显降低，还会让攻击性有所增加。

有两名女子，她们都没有固定的居住场所，是那种流动的人员。高浓度的酒精，再结合她们不稳定的状态，极有可能致使她们对于普通的纠纷产生过激的反应。而这，也是警方在评估事件性质的时候所考虑的背景因素当中的一项。

目击证词的关键作用

针对事件的定性，现场有多位目击者的证词发挥了决定性的作用，其中有一位德国本地的乘客，其主动向警方陈述了整个过程，并明确指出是中国的留学生先遭受了无故的攻击 。

铁路安保人员于初步知晓状况之后，亦向徐先生表明其举动是在进行自卫，这些第三方所提供的证言切实有效地还原了事件的先后次序，助力警方排除了“互殴”的可能性，清晰地划分出了攻击的一方与防卫的一方。

个人体能储备的价值

说到当事人徐先生，他表示自己长期进行健身活动，并且有着数月参加武术训练的经历，这样的体能储备，在突发事件当中起到了作用，即便视线并不清晰，而且手里还拿着重物，他依然能够做出有效的反应 。

他借助锻炼达成了成功减重50斤的成果，且正处于备考私人教练资格的进程中。这般针对身体能力的长期性投资，于危急时刻转变成为了一种关键的自我保护资本，致使其得以把控局面，进而避免遭受更为严重的伤害 。

对海外学生的安全启示

作为海外留学生这一群体，该事件给出了具体的安全方面的参照示例。其一，当面临无故遭受侵害这一状况时，法律给予了能够进行自卫的权利，只是要留意其中的限度。其二，让自己保持沉着冷静，并且大声发出求救呼喊，此行为对于吸引周围人的注意力以及获取证人而言，是极其关键重要的。

平日里持续维持规律的体育锻炼，不但能够增强体质，而且还能够提升在紧急状况下的反应能力以及心理素质。留学生应当主动去了解当地相关的法律法规，明确自身权利与之义务的边界 。

于海外生活之际，或者旅行之时，你可曾遭遇过类似这般的突发安全事件？你又是怎样去应对的？欢迎于评论区之中分享你自身的经验以及看法，要是觉着本文具备参考价值，那就请点赞并且分享给更多的朋友。