11月28日北京表决通过长城保护条例，2026年3月1日起施行

《北京市长城保护条例》得以通过，这一情况表明长城保护将会告别以往那种主要依赖“抢救”的状况，由此进入到一个具备更系统特性、显得更具前瞻性特质的法治全新阶段 。

长城保护的新法理依据

先前，长城保护所依据的主要是《长城保护条例》等上位法以及政府规章 。新条例身为国家新文物保护法施行后的首部长城专项地方法规 ，给北京长城保护供给了更为直接、更为细致的法律武器 。它依照北京辖区内520多公里长城的实际情形 ，把保护要求予以具体化 ，化解了原有规章覆盖面欠缺、操作性不强的问题 。

这部法规历经数年方才出台，期间经过了多轮的调研以及审议，它针对长期以来一直困扰文物工作者的难题作出了回应，像管理权责存在交叉、保护标准并非一致等情况，自2026年3月1日开始，北京长城的每一块城砖，每一段墙体，都将会在这部法规所明确的框架范围之内获得守护。

构建全链条保护体系

条例最为突出的突破之处在于，建构起了一种体系，该体系将“抢救性”维修、“预防性”维护以及“研究性修缮”三者置于同等重要的位置。以往的时候，保护工作常常类似于“消防队”，在任何某个地方出现严重损坏的状况时，便会前往那个地方实施补救措施。当下的情况却是，着重强调日常的监测工作以及风险预警机制，在各类问题尚未发生以前就提前介入处理 。

比如说，条例规定要搭建起数字化管理平台。这表明管理者会借助传感器、无人机航拍等技术手段，持续去监测长城本体以及周边环境的那些细微的变化情况。这样的一种转变能够让有限的保护资金以及人力，更加高效地被运用到消除隐患方面，而不是始终都开展成本高昂的大修工作。

明确分段管理与协同责任

有条例确立了一项原则，这项原则是“整体保护、分段管理、逐级负责” 。北京长城存在这样的情况，它横跨在六个不同的区，其管理主体数量众多，如此一来就容易造成责任盲区。而新法有着这样的作用，它明确了市人民政府、区人民政府，还有文物部门以及沿线乡镇街道各自相应的具体职责，进而形成了一个清晰的责任网络 。

而且，它强化了京津冀以及跟沿线省区市的协同保护需求。长城属于连续的整体，只是北京段保护得不错，相邻段落却失修，最后也会对整体价值造成影响。这一规定促使了跨区域的联合巡查、信息共享以及应急联动，是“大保护”理念的关键展现。

细化保护与利用规范

条例针对长城的“用”以及“禁”作出了非常细致的规定哦，它促使具备条件的长城点段按照一定的顺序朝着公众开放呢，还详细地罗列出了开放所需要遵循的程序，还有开放应当具备的条件以及运营单位所需要承担的职责内容哦，这给像八达岭、慕田峪这般成熟的景区提供了更为规范的运营方面的指南呀。

更更关键的是，它清晰明确地严禁于并非开放的区域之内攀爬万里长城，并且还对相应的法律责任予以了完善。近些年来，那些驴游爱好者擅自闯入并未开放的野外长城的事件屡次出现，给脆弱的墙体带来了破坏。全新的法规给出了清楚明晰的执法依据，对遏制这样的行为有所帮助。

强调科技赋能与防灾减灾

面对自然风化的长期威胁，面对雨水冲刷的长期威胁，面对植物根系破坏的长期威胁，条例尤为着重强调了科技手段与防灾减灾情况。除了数字化管理这一方面之外，还限定针对地震时的灾害制定专项预案情形，还限定针对洪水时的灾害制定专项预案情形，还限定针对滑坡时的灾害制定专项预案情形。

这些要求使得管理单位不得不引入现代工程技术 ，举例来说 ，借助对墙体内部结构开展雷达探测 ，能够精确察觉到空洞以及裂隙 ，进而施行小型且精准的加固工程 ，防止小病发展成大病 ，而这恰恰诠释了 “研究性修缮 ”的要点 。

助力乡村振兴与文化传承

条例不光留意长城的本体，还留意它跟周边社区发展之间的关系。它对保护范围以及建设控制地带的划定机制做了规范，将文物保护、乡村振兴以及群众利益统一作为目的呢。

这表明，长城沿线各个村镇得以贯彻发展计划，诸如基础设施方面的建设，以及民宿旅游的开发事宜，都绝然必须要在一开始就跟文物保护所提出的要求达成协调统一以。引领诱导当地各位居民，使其身份从纯粹的保护旁观者彻变化身成为了积极参与者和实际受益者，进而促使长城的守护者身份能够切实深植于社区范围之内，如此这般才可以算得上是一条具备长效可持续性质传承途径了。

对于在《北京市长城保护条例》施行之后，平常的游客以及市民能够借助哪些特定的举措，去为长城防护奉献自身的一份力量，你是怎么看的呢？请至评论区将你的见解予以分享，要是觉着本文具备助益，请以点赞予以支持。