中国新闻传播学发展新形势，亟须建构自主知识体系

往后推十年，到了今天再回头去看，2016年时那两场有着高规格的座谈会，它们所具有的价值变得越发清晰起来，新闻学被当作是对哲学社会科学有着支撑作用的学科其中之一，而其背后存在着的乃是对于新闻舆论工作规律的科学把握，新闻传播学所揭示出来的传播以及舆论演化规律，并非是那种在书斋里面的清谈，而是在做好新闻舆论工作之际必须要掌握的理论武器。

西方框架下的百年摸索

我国新闻学自1919年徐宝璜出版《新闻学》起，便在借鉴西方理论与立足本土二者之间展开摸索。彼时的“报纸六职务”中，既能寻得西方新闻观念的踪迹，又能展现出供给新闻、创造舆论、提倡道德这些中国现实关怀。这般双重影响一直延续至今，诸多高校教材的核心概念依然沿袭欧美体系。

然而，问题紧接着就出现了。西方新闻传播学于本质层面而言，是西方现代化进程所催生之产物，它的背后所依托的是其主流意识形态。当我们运用这般框架去阐释中国媒体融合现象以及县级融媒体建设情况的时候，往往就会出现难以契合实际的情况，致使理论应有的解释功能极大削弱。

学科研究的失焦隐忧

新闻传播学存在这样一个特点，即大量的研究属于那种“添砖加瓦”样的积累，于是微观层面琐碎细微的议题变得越来越多。在最近的十年当中，知网上面涉及短视频以及直播方面的论文数量达到数以万计，然而对于“新闻怎样构建社会共识”此类核心要点问题的关注反倒遭到了稀释。而这种失焦的状况致使学科研究呈现出散乱的态势。

更需加以警惕的，是学界同业界之间存在的隔阂，在1980年代。新闻系的师生直接参与办报办刊属于常态，然而如今众多年轻学者对于采编一线越发陌生，当学术研究在知网内“空转”，倘若论文选题源于文献综述而非新闻现场，那么学科便存在被掏空的风险。

马克思主义新闻观的基石作用

印刻于墙面之上的并非马克思主义新观念，延安时期《解放日报》进行改版，着重强调“全党办报”，此乃针对新闻党性原则的实践予以深入推进。这些探索为当下构建自主知识体系供应了源头之活水，能够协助我们在吸纳西方成果之际维持自身定力，不会被他人牵着前行。

需要重点解决的是“悬空化”这一问题，有些论文将马新观当作开头戴着的那顶帽子，而正文部分依旧是沿用老一套的做法。真正意义上的融入，是要运用其立场方法去剖析媒体融合、国际传播、算法治理等这些现实存在的难题，从而让理论在解决实际问题的过程中展现出蓬勃的生命力。

本土实践催生原创理论

中国新闻传播存在着独特的实践土壤，全国2000多家县级融媒体中心在建设，而且没有现成的可抄的西方模式，中国媒体从“铅与火”跨越到“光与电”再跨越到“数与网”，此技术跨越是在40年内实现的，而这种压缩式发展之内本身就蕴含着理论创新空间。

国际传播能力建设反过来促使理论实现突破，TikTok在海外受到欢迎，我们利用“文化折扣”“西方霸权”能够说明的有多少呢？要从中国互联网企业的全球化实践当中提炼出新的概念，而并非始终沿用“东方主义”“后殖民”这类西方批判话语。

自主体系不是闭门造车

不是非要把自己封闭起来，才去建构自主知识体系。相反，恰恰是缘于有独特经验需提炼 所以才更得参与国际对话。就像中国于互联网治理里所强调的平台责任、清朗行动，其完全能够转变成学术概念，进而与国际学界交流互鉴。

这对我们提出要求，要求我们一方面要将对西方理论范式的路径依赖予以打破，另一方面还要防止出现自说自话的状况。在产出中国知识之际提供全球方案，从而使得中国新闻传播学成为世界学术版图里不可缺少的一部分，并非是西方理论的东方脚注。

回应智能时代的真问题

当下之时，生成式人工智能正对新闻生产予以重新塑造，今日所面临的挑战，已绝非是十年之前能够预先料想到的。当人工智能已然开始着手去撰写评论、开展采访，并生成视频之际，新闻的定义是不是需要进行再度审视呢？舆论演化的规律会不会因为有了算法推荐而发生转变之人？诸此种种，均是需要依靠自主知识体系去进行解答之人。

学界务必要回归到实践当中去，字节跳动、澎湃新闻、封面传媒的实验室里所开展的技术实验，相较于学术论文预印本上的模型而言，更具备值得予以关注的价值，将论文撰写于媒体融合的战场上，撰写于算法治理的困境之中，如此这般的研究方能够规避出现空转的情况。

当今之日的有关新闻传播学这一领域，不但要回头去瞻望百年时间跨度的学术发展脉络，而且更要径直去面对媒体发生变革所处深度区域的各类问题。在西方相关理论无法对中国实际发生的情况作出解释的时候，恰恰就是我们能够奉献全新知识贡献的所面临的机遇。

你于日常进行刷新闻这个行为之际，可曾存在某一回显著地觉察到算法推送对于你针对某一件事情的看法产生了影响呢？欢迎在评论区讲述你的观察，且对此予以交流讨论。